那么，AI现在已经“有轻微意识”了？

Discovery Institute Press 出版的新文集《Minding the Brain》收录了 25 位试图回答这个问题的哲学家、数学家和科学家。 唯物主义并不是思考世界或我们自己的唯一方式。 撰稿人 Angus Menuge 是威斯康星州康考迪亚大学的哲学家。

神经科学尤其具有隐含的二元论承诺。 如果没有独立的证据证明这些精神状态的存在，将大脑状态与精神状态联系起来完全是浪费时间。 例如，如果没有独立的证据表明疼痛存在于主观体验中，那么研究疼痛的神经相关性是毫无意义的。 值得注意的是，该证据并不构成科学证据。 内省（自我意识到自己的想法和感受）依赖于心理主体的假设。 理查德·斯温伯恩认为，试图证明精神状态是附带现象的尝试本质上是有缺陷的，因为他们假设我们关于自己处于这些状态的报告是由精神状态引起的。 认为科学已经表明心灵无法解释行为是一个严重的错误。

人工智能乐观主义者不能忽视意识问题。 他们也不能忽视人类反思自己和提出与他们的生存不直接相关的问题的独特能力。 这些功能不能简单地通过算法或人类的唯物主义观点来定义。 我们必须更好地理解人类的意义。 也许到那时，人类创造的所有技术都会在我们的日常生活中找到一个适度而现实的位置。

来源和详细信息：
https://mindmatters.ai/2023/10/so-ai-is-slightly-conscious-now/